Это документальное кино. И врядли ради денег снято.
Печальный и суровый фильм. Не советую смотреть.

Ну снят он на деньги. Я в том смысле, что (на мой взгляд) основной целью была не прибыль.
Да и не философский наверное, хотя... мало ли.

Вот как раз потому, что многие не видели, у нас такое отношение к жизни и людям. Люди не ценят жизнь. Люди не ценят того, что у них есть, и что можно потерять в один миг. Люди не понимают, что как бы им плохо не было - многим еще хуже. Я смотрю кадры как совершаются самоубийства - и я понимаю, насколько важно жить. Для себя, для родных и близких... Просто жить. Да, я смотрю это все. Я смотрю новости, где показывают подобное. И каждый раз мне жутко на это смотреть, и вместе с тем - каждый раз это заставляет задуматся о нашей бренной жизни, понять ее цену. Цену своей жизни и чужой...

Ну да конечно, в Колизее закаляли дух. Нифига подобного не было. Не дух там закаляли, а развлекались. Развлечение это было.

В ликах о смерти идет речь. Вот о чем философия.

Да, нарезка это. Хех. И? Это сборник разных роликов. Собрали это и? Кому надо, тот посмотрим и сам сделает вывод.
З.Ы. у каждого свои вкусы. Кому нравится, тот будет смотреть. Кому нет, сразу же выключит плейер.
З.З.Ы. а из обращения этот фильм не убрать, ибо нет великая вещь.

Ну-ка, ну-ка. 
Про Райс мы не слыхали, надо будет глянуть, благодарю.
Ну такие были времена, что поделать.
И все такие это еще и развлечение было. Дабы народ отвлечь от мысли о своей жизни.

Так, про гуманизм не ко мне. Хех.

З.Ы. Ну если с точки зрения морали таки, то врядли это кому-то нравится. Но ведь смотрят же люди.

Если ты это написала не только Kalian'у, но еще и мне, то спешу тебя огорчить: Я ОЧЕНЬ редко использую чужие цитаты, а если и использую, то делаю пометку об этом.

Вообще гуманизм понятие очень широкое, каждый человек может(и в принципе должен) понимать его по разному, все лишь зависит от воспитания, мировоззрений и интересов конкретного человека.

Извините, позанимаюсь манясь некромантией)) Воскрешу некоторые старые цитаты.... Много чего наговорили, почти каждое могла бы прокомментить...
Пока парочку моментов процитирую. Боюсь, итак слишком много получится..

Поправлю мысль. То, что они не видели всего этого - не есть их главный недостаток, а в чём-то даже плюс. Другой вопрос, какие у них предрассудки, традиции, обычаи их жизни, по которым они живут. Да, как правило, их языческие пресдставления идут против "современного гуманизма", система организации "суда" и "власти" у таких племён зачастую больше сходны с животными законами или есут слишком жестокий характер.

То, что мы (хоть и даже не все страны "большого мира") прошли эту стадию, к сожалению, не означает, что мы не ведём себя подобно дикарям. А современные технологии в чём-то даже ирают отрицательную роль для складывания личности и формирования характера, порой они влияют на психику вплоть до ужасных последствий.

Да, это наши предки. У них не было таких развлечений, какие есть у нас сейчас, и они "по праздникам ходят смотреть, как в агонии бъётся человек, как пирует свирепая смерть в жёлтом круге Арены...", "воет толпа, чувствуя кровь.." (и т.д.)
Сейчас Колизей нам заменяет телевизор, по которому мы видим зрелища часто практически то же.. Да, в чём-то мы выше древних римлян и прочих цивилизаций до- и послехристовых времён.. Но можно заметить, что менталитет у некоторых современных представителей мира технологий и глобализации сравним с варварами и дикарями. Не большинство, но к сожалению, но пока очень заметная часть представителей современного мирового общества подходит под такое животное определение. Причин этому много.

Также давайте вспомним, что как раз много того, что сейчас берут на вооружение "умные мира сего", то, что вошло в наш обиход, зародилось именно в Античные времена, зачатки были уже там. Сколько философов и учёных подарили нам Рим и Греция, Олимпийскими Играми (заключающими в себя главную цель, помимо спортивного интереса и мирового признания, а примирение, объединение) и многому чему ещё мы обязаны им. Гуманизм как термин заложился гораздо позже, да и в те времена гуманистические порядки и законы практически нигде не существовали, но они шли по цивилизационному пути, который в итоге привёл мир к современным укладам.

И кстати об Олимпийских Играх. 2008 год, Пекин. Вы, наверно, уже догадались о чём я хочу сказать... В годы ещё тех, первых римских Олимпиад все войны прекращались, разногласия забывались на период их проведения. Все
Ну а что мы увидели прошедшим летом от г-на Саакошвилли?! Сделано это было, я думаю, преднамеренно, поступая как последний па****к, когда весь мир наблюдает радостное действо, масса положительных эмоций и такое у*****ский ход в отношении народа своего же государства!

Не важно, какая именно даже цель была у создателей этой документальной подборки. Важнее то, как именно ты это воспринимаешь, как на тебя действует полученная информация и впечатление от просмотра...

И полностью согласна с:

Ну на сегодня всё)))

ANOMALIA, вот так вот. Только скорей не мир страшен, а его содержимое - люди, которые его наполняют, "венцы творенья", блин) а ведём себя порой в тысячи раз хуже животных.. или вовсе уподобляемся растениям)

Хотелось знать, что вы понимаете под этим понятием...

Ну во-первых, в таком случае если вы имели это в виду изначально, то пример с Колизеем совсем неудачный, иоб убийства, которые там происходили как бы были "в рамках закона", хоть на тех рабов-гладиаторов законы в большей части не распространялись и происходило это с ведома и даже желания правителя. Всё равно как у нас сейчас в цирке выступают артисты, там выступали гладиаторы... А законы, наказания и преступления у них были, хоть и отличные от наших. Другие предрассудки, другие представления, которые в современном обществе воспринимаются уже не так.

Да, это совсем другая тема. Поэтому я и не стала распространяться. Благо, помощь и т.д. и т.п. - естественно вот главный плюс и свойство всего современного для настоящего времени (например, для времени первобытного человека таким стало изобретённое новое орудие труда, для наших дней событием стало некоторое время назад появление компьютерных технологий), наших новых технологий... И я не спорю, а полностью разедяю точку зрения, что это несёт в себе позитивный характер. Но мы ведь говорили о другом - как влияет на псхику отдельных индивидов (да, и "шум воды или пение птицы" тоже как совсем уже что-то ппц блин что-то)))), но частыми случаями в наши дни является такое влияние "новых изобретений". И так было всегда. Часто приобретая и/или создавая что-то новое, человечество что-то теряет, утрачивает и/или рушит.

Так. Вы цитировали "шли по цивилизационному пути" - так если бы исторический процесс не шёл в целом в сторону цивилизации, то сейчас бы мы наблюдали обратное явление, а не то, что происходит.
А женщин и детей на аренах не убивали - там, как правило (хоть, конечно, и бывало всякое) шёл бой двух воинов, тренированных. Или воина со львом или другим зверем..
А погибали мирные граждане, как и щас бывает, в ходе военных конфликтов, в основном, а развлекались этим только отдельные уроды. Как бывает опять же и в наше время.

Это и есть гораздо позже. ) Разве нет? Уточнять не обязательно, тем более почти на кажоую точку зрения или теорию можно найти что-то спорное, аналогичное)

>_<
Мдоо.. Что вы имели в виду? Что-то конкретное?
Я же говорила в общем. В совокупности все древние цивилизации, народы, племена, люди и события происходившие с ними привели в итоге к становлению современности. Они наши предки, начало берётся там и сразу ничего не делается. В процессе истории мир выбирает путь своего дальнейшего развития, меняется, преобразовывается, находя более "правильные" пути..

Пардон)) Ну и я собственно, не совсем политику. И не совсем обсуждаемм мы её. Это как такой же пример, как и пример хоть с Гитлером, хоть я приведу пример с Наполеоном или ещё кем. Просто из современности. Никто тут не обсуждает политические или религиозные представления и то, что запрещено прафилами форума.

И, пожалуйста, скажите, я вот никак не пойму, Вы специально так коверкаете слова? (-_-#)

Вы совсем не в ту сторону что-то начали..
Кто говорил, что "возвращатся к зверским укладам жизни" есть хорошо. Но плюс ещё дело в том, что мы от этих "укладов" так полностью и не отошли и не знаю отойдём ли когда-нибудь вобще. Люди все разные и каким был урод тысячу лет назад, таким он и может появиться и в наше время и в далёком будущем. Се ля ви) пока от этого человечество не избавлено)

И да кто Вам такое сказал, что "на Арене убивали женщин и детей" О_о
Всмысле если уже после "Цезаревских" времён.. Когда и колизеииспользовались не для того, для чего были предназначены??

Извините, читала с конца.. Поэтому и цитировала сразу "сзаду наперёд"))

Вот это уже совсем другое. Не современный мир, а лишь некоторые его составляющие, причём также всё равно это было не единственным фактором. )

Оо.. чего я вижу))) как надоели уже дедулькины-бабулькины высказывания "было в Советском Союзе"! и не непеубедишь их уже, у кого уже впечаталось "как хорошо было в нашей стране во времена советской власти"))
не надо про это) Советский Союз - та ещё тема)) что там было, чего там не было..
хех) может да, были плюсы, что-то, от чего не следовало, может, отходить, было утрачено, в частности, в 90-е годы..
и происходило подобное (не только в Союзе и не только в те времена) не потому, что "люди просто желали чужой крови".. не надо этих глупостей.. не для зрелищности, не потому что это было единственное "достойное развлечение". хотя да.. были такие и немало

Рим и сейчас после цезарей. И что? Он таков же. Мы говорили именно про временя "работающего" Колезея, то есть времён Великой Римской Империи, когда ей правили цезари и проводились гладиаторские бои...

...и Цезаревские времена - я не имела в виду правление одного, хоть и очень значительного, императора Юлия Цезаря, а период управления Кесарями (Цезарями), как стали называться правители Рим по имени этого Императора.

Данное действие и другие факты, которые связаны с этим действием являются характеристикой для самой личности, что из себя представляет тот или иной человек, будь то он глава государства или ещё кто. А манера разговаривать, внешний вид - это не самые значимые показатели личностных качеств, по тупо просто как выглядит человек вы сказать не можете, что он из себя представляет личность. личность складывается из поступков и поведению в определённой ситуации, раскрывается окружающим по этим критериям.