Дело в том,что ваши розсуждения строятся на фильмографических сценариях.Я некоем нехочю вас оскорбить,но вы с увереностью доказываете те факты которые опровергает елементарная статистика.
Этов фильмах показана красивая героическая война,где враги умирают тысячами,и даже не возникает вопроса о том что они так же как главный герой преживают,любят,надеятся.В реальной войне убивают людей,УБИВАЮТ ЛЮДЕЙ,хотя эта фраза наверное ничего уже не значит,мы так часто слышим ее что уже практически свыклись с ней.Кажется что будь у вас пистолет вы бы без роздумий застрелили человека...а знаете что лица убитых снятся по ночам,я не шучю,пообщайтесь на форуме с ветеранами,убедитесь сами.Так что не родина и семья,не друзья за спиной,а большее из зол...

Ты путаешь страну и Родину. За страну я никогда не пойду воевать. По крайней мере добровольно. И практически никто не пойдет.

А если не бежать, твоя семья останется без отца/брата/сына. Так лучше? Если угрожает опасность, то прежде всего нужно позаботится о безопасности более слабых (своих близких), а уж потом возможно думать о геройстве. А то знаете ли от смерти близким и семье будет мало пользы.

Я тоже когда-то так думал. Мечтал умереть в бою. А теперь понимаю - это все юношеский максимализм. Максимализм тех людей, который этот самый бой в глаза не видели. Это все красиво на словах. И совсем не красиво в жизни.

ЗЫ: и да, сорри, но твой последний пост жутко смахивает на пропагандистскую речь какого-нибудь чина из военкомата перед новобранцами.

TiNger
Через 4 года вы пойдете в армию?

Мой отчим военный человек,и он говорил что безполезен тот солдат который идет в бой с мыслью о героической смерти.Будеш убит и затоптан сапогами идущих за тобой.Смерть на войне не геройство,а обычное явление.

Много страна дала ветеранам Чеченской,Авганской войны?Говорят о великой победе над фашизмом и забывают почему-то о молодых парнях умерших в никому ненужной войне.
Понимаете проблема в том что емигранты может быть обманывают на 50 копеек на рынке,а свои же государственные мужи обманывают на милионы,но скинхеды борятся именно с емигрантами.
Америка-страна без нации,по сути американского народа нет,там все колонисты(кроме коренных индейцев),и вместе с тем страна багатая,и сильная.
На островах полинезии есть изолированых регионы,где живут племена,в которых люди становятся карликового роста именно из-за отсуцтвия притока новой крови-вырождение вида.
Понимаете к чему я это веду.Нас хотят заставить ненавидить скапку в глазу и необращать внимания на бревно в соседнем.

Украина появилась не в 20 веке,так же как Россия и Беларусия.СССР это страна которая первой полетела в космос и имела огромнейший промышленый рост,он некак немогл нас тормозить.Все заводы на територии Украины,или большая их часть это наследие СССР.Так что понятие "тормозил" здесь совсем неуместно,как мне кажется,хотя быть может вы имели ввиду что-то другое.

Понимаете,раньше мы были производителями,делали продукцию,а сейчас мы потребители,покупает низкокачественные товары всего мира,мы стали рынком збыта,а не конкурентами,а власть понемногу продает государственные стратигические обьекты(Крыворожсталь,деньги от продажи которой помойму безследно ищезли).Америка страна производитель,мы страна потребитель,и это нужно менять,но наша власть думает к сожелению не об этом.Я к примеру помню когда хлеб стоял 65 коп,это было году в 97-98,а сейчас...Печатаем бумажички,а они становятся все безценее...

Отредактировано Anyta (2010-05-01 02:06:07)

Просто в наших странах принято посылать солдат умирать неизвестно за что, а потом заявлять, что мы вас туда не посылали и глубоко на них плевать. И это при том, что людям, которые прошли войну как никому нужна помощь. А афганцы спились. Многие. Потому что они прошли войну, воевали за свою страну и Родину. А потом в награду оказались никому не нужны. Достойная награда от страны своим героям...

Эти книги професиональными историками и военными раскритикованы в пух и прах. То есть в них можно верить так же, как, например, в "Войну миров" Уэлса Человек решил стать скандально известным, и у него это получилось. В последние десятилетия раскручиватся подобным образом стало модно.

Не было такого. И не могло быть. АК уже морально устарел. У американцев сейчас есть свое нормальное оружие. Которым они и пользуются.

Это лишь следствие того, что в постсоветский период наши страны оказались у разбитого корыта и финансировать армию нечем, а Америка как отваливала огромные сумы из бюджета на армию, так и отваливает. И да, у них на поле боя солдат ценится больше, чем техника и амуниция. У нас - наоборот.

Прежде всего это - пакт о ненападении и взаимном сотрудничестве между Германией и СССР. А уж в секретной части документа - раздел Польши и Прибалтики.

Откуда Вам это известно?

Отредактировано Ruslan (2010-05-01 19:47:39)

Да не хотел Сталин нападать в 42 году =) Это исторически известный факт - тогда ещё не была завершена перестройка и, следовательно, перевооружение советской армии. Да русско-финская война, которая была на кануне Великой Отечественной была выиграна Советским Союзом не за счёт вооружения, а за счёт банальнейшей блокады. А Вы ещё говорите, что Сталин хотел напасть на Германию, которая в это время была одной из самых быстро развивающихся держав.

Ну да, писали. В советских газетах много чего писали, например, что пятилетние планы были досрочно выполнены, хотя это далеко не так.